خطر چیست؟معاهدات سرمایه گذاری دو جانبه ، ریسک سیاسی و تجمع سرمایه ثابت

این مقاله استدلال می کند که ریسک سیاسی مرتبط با سرمایه گذاری مستقیم خارجی (FDI) در درجه اول تابعی از سرمایه گذاری در سرمایه ثابت است و نه یک ویژگی همگن FDI. به همین ترتیب ، آزمایش های تجربی از توانایی یک موسسه سیاسی برای کاهش ریسک سیاسی باید مستقیماً روی سرمایه گذاری در سرمایه ثابت متمرکز شود و نه بر اقدامات بسیار جمع شده فعالیت شرکت های چند ملیتی (MNC) ، مانند جریان FDI و داده های سهام که تحت تأثیر تجمع قرار می گیرنددارایی های مایع در شرکت های وابسته خارجی. ما این را برای مطالعه معاهدات سرمایه گذاری دو جانبه (BITS) اعمال می کنیم. ما می دانیم که بیت با ایالات متحده با سرمایه گذاری در سرمایه ثابت ارتباط مثبت دارد و در صورت وجود همبستگی کمی با سایر اقدامات فعالیت MNC دارد.

گزینه های دسترسی

با استفاده از یکی از گزینه های دسترسی در زیر ، به نسخه کامل این محتوا دسترسی پیدا کنید.(گزینه های ورود به سیستم دسترسی به نهادی یا شخصی را بررسی می کنند. در صورت عدم دسترسی ، محتوا ممکن است نیاز به خرید داشته باشد.)

پانویسها و منابع

گروه علوم سیاسی ، دانشگاه میشیگان (ایمیل: amkeer@umich. edu) ؛گروه علوم سیاسی ، دانشگاه اموری. نویسندگان می خواهند از شرکت کنندگان سمینار در دانشگاه میشیگان و کسانی که در جلسه مربوطه در کنوانسیون APSA 2010 برای مشاوره خود شرکت کرده اند تشکر کنند.

منابع

1 R. Veon ، R. (1971). حاکمیت در خلیج (نیویورک: کتابهای اساسی ، 1971) Google Scholar

کوبرین ، استفان جی. ، "آزمایش فرضیه چانه زنی در بخش تولید در کشورهای در حال توسعه" ، سازمان بین المللی ، 41 (1987) ، 609 - 638 CrossRefGoogle Scholar

Duque ، Mario E. Bergara ، Henisz ، Witold J. and Spiller ، Pablo T. ، "موسسات سیاسی و سرمایه گذاری برقی: یک تحلیل متقابل" ، بررسی مدیریت کالیفرنیا ، 40: 2 (1998) ، 18-35 Google Scholar

2 ورنون ، "حاکمیت در خلیج".

3 یاک ، جیسون وب ، ‘آیا معاهدات سرمایه گذاری دو جانبه سرمایه گذاری مستقیم خارجی را ارتقا می بخشد؟برخی از نکات مربوط به شواهد جایگزین "، مجله حقوق بین الملل ویرجینیا ، 51 (2010) ، 397 - 439 Google Scholar

جنسن ، ناتان م. ، "حاکمیت دموکراتیک و شرکتهای چند ملیتی: رژیم های سیاسی و ورود سرمایه گذاری مستقیم خارجی" ، سازمان بین المللی ، 57 (2003) ، 587 - 616 CrossRefGoogle Scholar

Henisz ، Witold J. ، "محیط نهادی برای سرمایه گذاری چند ملیتی" ، مجله حقوق ، اقتصاد و سازمان ، 16 (2000) ، 334 - 364 CrossRefGoogle Scholar

جنسن ، ناتان م. ، ایالت های ملت و شرکت چند ملیتی: اقتصاد سیاسی سرمایه گذاری مستقیم خارجی (پرینستون ، N. J.: انتشارات دانشگاه پرینستون ، 2006) Google Scholar

4 توبین ، جنیفر و رز-کرمن ، سوزان ، "هنگامی که بیت ها برخی از آنها نیش دارند: محیط سیاسی-اقتصادی برای معاهدات سرمایه گذاری دو جانبه" ، بررسی سازمان های بین المللی ، 6 (2010) ، 1-32 Crossrefgoogle Scholar

الکینز ، زاخاری ، گوزمن ، اندرو تی. و سیمونز ، بث A. ، ‘رقابت برای سرمایه: انتشار معاهدات سرمایه گذاری دو جانبه ، 2000-20000 '، سازمان بین المللی ، 60 (2006) ، 846 - 846 Crossrefgoogle Scholar

5 Desai ، Mihir A. and Moel ، Alberto ، "همسر چک: سلب مالکیت و حمایت از سرمایه گذار در یک جهان همگرا" ، بررسی امور مالی ، 12 (2008) ، 221 - 251 Crossrefgoogle Scholar

Allee ، Todd and Peinhardt ، Clint ، "اعتبار مشروط: تأثیرات شهرت اختلافات پیمان سرمایه گذاری بر سرمایه گذاری مستقیم خارجی" ، سازمان بین المللی ، 65 (2011) ، 401 - 432 Crossrefgoogle Scholar

6 Aisbett ، Emma ، "معاهدات سرمایه گذاری دو جانبه و سرمایه گذاری مستقیم خارجی: همبستگی در مقابل علیت" ، در کارل سووانت و لیزا ساکس ، ویرایش ها ، تأثیر معاهدات بر سرمایه گذاری مستقیم خارجی: معاهدات سرمایه گذاری دو جانبه ، معاهدات مالیاتی مضاعف و جریان سرمایه گذاری (آکسفورد:انتشارات دانشگاه آکسفورد ، 2009) ، صص 395 - 436 CrossRefGoogle Scholar

Driemeier ، Mary Hallward ، ‘آیا معاهدات سرمایه گذاری دو جانبه FDI را جذب می کنند؟کمی ، و آنها می توانند نیش بزنند "(واشنگتن ، D. C: مقاله کار بانک جهانی ، شماره 3121 ، 2003) Google Scholar

7 Neumayer ، Eric and Spess ، Laura ، "آیا معاهدات سرمایه گذاری دو جانبه سرمایه گذاری مستقیم خارجی را به کشورهای در حال توسعه افزایش می دهد؟" توسعه جهانی ، 33 (2005) ، 1567 - 1585 CrossRefGoogle Scholar

Busse ، Matthias ، Königer ، Jens and Nuenkamp ، Peter ، "ارتقاء FDI از طریق معاهدات سرمایه گذاری دو جانبه: بیش از کمی؟" بررسی اقتصاد جهانی ، 146 (2010) ، 147 - 177 Crossrefgoogle Scholar

Egger ، Peter and Merlo ، Valeria ، "تأثیر معاهدات سرمایه گذاری دو جانبه بر Dynamics FDI" ، اقتصاد جهانی ، 30 (2007) ، 1536 - 1549 Crossrefgoogle Scholar

8 توبین و رز-کرمن ، "هنگامی که بیت ها نیش دارند".

9 توبین ، جنیفر و رز-کرمن ، سوزان ، "سرمایه گذاری مستقیم خارجی و محیط تجاری در کشورهای در حال توسعه: تأثیر معاهدات سرمایه گذاری دو جانبه" (مرکز حقوق دانشکده حقوق ، اقتصاد و سیاست های عمومی ، مقاله تحقیقاتی شماره 293 ، 2005) Google Scholar

10 ما از اصطلاح "وابسته خارجی" به معنای هر شرکتی است که یک سرمایه گذار خارجی در آن دارای یک علاقه کنترل کننده است.

11 مبادا ما متهم به احداث مردان نی هستیم ، مطالعه ما از ادبیات نشان می دهد كه بیشتر كارهای موجود فرض می كنند كه داده های BOP به منظور آزمایش تأثیر مؤسسات بر رفتار MNC كافی هستند ، نه لزوماً این داده ها ایده آل هستند.

12 لیپسی ، رابرت ا. ، "سرمایه گذاری مستقیم خارجی و عملیات بنگاههای چند ملیتی: مفاهیم ، تاریخ و داده ها" در E. Kwan Choi و James Harrigan ، eds ، کتابچه راهنمای تجارت بین المللی (آکسفورد: کتابهای راهنمای بلکول در اقتصاد ، 2003) ، صص 287 - 319 Google Scholar

13 Duce ، M. ، "تعاریف سرمایه گذاری مستقیم خارجی (FDI): یک یادداشت روش شناختی" ، (منتشر نشده: Banco de Espana ، 2003) Google Scholar

14 UNCTAD ، ‘روش های جمع آوری داده ها و سیاست های ملی در درمان FDI http://www. unctad.org/templates/page.asp؟intitemid=3157& lang=1 (2002).

15 صندوق بین المللی پول ، مقاله کار در مورد اندازه گیری جریان سرمایه بین المللی (1992): گزارش در مورد اندازه گیری جریان سرمایه بین المللی (واشنگتن ، D. C: صندوق بین المللی پول ، 2000) Google Scholar

16 Duing ، Thad and Lundan ، Saraa ، شرکت های چند ملیتی و اقتصاد جهانی (Northampton ، Mass.: Edward Elgar ، 2008) Google Scholar

17 صندوق بین المللی پول ، "آمار سرمایه گذاری مستقیم خارجی: چگونه کشورها FDI را اندازه گیری می کنند".

18 هالی ، جیمز آر. ، روزندورف ، ب. پیتر و وردلند ، جیمز ریموند ، "دموکراسی و شفافیت" ، مجله سیاست ، 73 (2011) ، 1191 - 1205 Crossrefgoogle Scholar

19 لیپسی ، "سرمایه گذاری مستقیم خارجی و عملکرد شرکتهای چند ملیتی".

20 Beugelsdijk و همکاران ، "چرا و چگونه سهام FDI یک اقدام مغرضانه است" ، مجله مطالعات بین المللی تجارت ، 41 (2010) ، 1444 - 1459 CrossRefGoogle Scholar

ایبارا ، مریلین و کنک ، جنیفر ، "موقعیت های سرمایه گذاری مستقیم برای سال 2007: جزئیات کشور و صنعت" ، بررسی مشاغل فعلی (واشنگتن ، D. C: دفتر تجزیه و تحلیل اقتصادی ایالات متحده ، 2008) Google Scholar

21 UNCTAD ، "روش های جمع آوری داده ها و سیاست های ملی در درمان FDI".

22 Ibarra و Koncz ، "موقعیت های سرمایه گذاری مستقیم برای سال 2007".

23 Beugelsdijk و همکاران ، "چرا و چگونه سهام FDI یک اقدام مغرضانه است".

24 Desai ، Mihir A. ، Foley ، C. Fritz and Jr ، James R. Hines ، "چشم انداز چند ملیتی در مورد انتخاب ساختار سرمایه و بازارهای سرمایه داخلی" ، مجله دارایی ، 59 (2004) ، 2451 - 2487 Crossrefgoogle Scholar

25 ماتالونی ، ریموند ، "راهنمای آمار BEA در مورد شرکت های چند ملیتی ایالات متحده" ، بررسی تجارت فعلی (مارس 1995) ، محقق 38-53Google

26 ما شرکت های نگهدارنده را به عنوان شرکت های وابسته معرفی می کنیم که صنعت آنها به عنوان "مدیریت شرکت ها و شرکت های غیر بانکی" ذکر شده است.

27 دقیق تر ، ما برای متغیرهای وارد شده ، ورود به سیستم (1 + داده) را می گیریم. اضافه کردن 1 به داده ها امکان ورود به یک مقدار صفر را فراهم می کند. دارایی های کل از نظر مفهومی شبیه به متغیرهای سهام متداول است ، به جز این که دارایی های به دست آمده از طریق جمع آوری کمک های محلی را به خود اختصاص می دهد.

28 سرمایه گذاری در دارایی های غیرقانونی احتمالاً افزایش دارایی های مایع را افزایش می دهد ، بنابراین ممکن است رابطه مثبت بین BITS و غیر PPE و کل دارایی ها پیش بینی شود. با این حال ، سرمایه گذاری در سرمایه غیرقانونی ممکن است با سرمایه گذاری مجدد سرمایه به دور از فرم های مایع تأمین شود و هیچ سرمایه جدیدی در واقع به شرکت وابسته خارجی وارد شود. این یک رابطه منفی بین بیت و غیر PPE و عدم رابطه با کل دارایی ها را نشان می دهد. ما نظریه ای برای راهنمایی انتظارات خود در مورد این موارد نداریم.

29 Hoechle ، David ، "خطاهای استاندارد قوی برای رگرسیون پانل با وابستگی مقطعی" ، مجله Stata ، 7: 3 (2007) ، 281-312 Google Scholar

30 Beck ، Nathaniel and Katz ، Jonathan N. ، "چه کاری باید انجام دهیم (و انجام ندهید) با داده های مقطع سری زمانی" ، بررسی علوم سیاسی آمریکا ، 89 (1995) ، 634-647 Crossrefgoogle Scholar

31 در تست های استحکام گزارش نشده ، ما با تعاریف مختلفی از "کشور در حال توسعه" که مکزیک و ترکیه را مستثنی می کند ، آزمایش کردیم. نتایج تقریباً یکسان است.

32 بخش اعظم این داده های مفقود شده از این نتیجه که BEA قادر به افشای اطلاعات مالی برای جفت های سال کشور نیست که در آن یک MNC منفرد عمل می کند ، باعث می شود محرمانه بودن را نقض کند.

33 سریع ترین زمانی که یک BIT با ایالات متحده از امضا به زمان لازم الاجرا شدن منتقل شده است، 358 روز است (قرقیزستان)، و اکثریت قریب به اتفاق BIT ها طی 2 تا 5 سال پس از امضا لازم الاجرا می شوند. حتی زمانی که اجرایی شدن آن در آینده نزدیک عملاً تضمین شود، روندی که از طریق آن اتفاق می افتد معمولاً چند ماه تا یک سال طول می کشد. یک BIT امضا شده ایالات متحده باید به سنای ایالات متحده ارسال شود، یک جلسه استماع در کمیته روابط خارجی دریافت شود، برای تصمیم گیری مشاوره و رضایت برای تصویب به سنا برگردد، اسناد تصویب آن توسط رئیس جمهور امضا شود و سپس سی منتظر بمانید. چند روز قبل از اجرایی شدن آنBIT ایالات متحده-هندوراس، که در این رابطه معمول است، توسط دولت هندوراس تا سال 1999 تصویب شده بود و برای تصویب در 23 مه 2000 به سنای ایالات متحده ارائه شد. جلسات استماع معاهده در 13 سپتامبر 2000 برگزار شد و رأی گیری انجام شد. برای تصویب در 18 اکتبر 2000 انجام شد. این معاهده سرانجام در 11 ژوئیه 2001 لازم الاجرا شد. گاهاً گام دیگری برای تطبیق ترجمه های متفاوت در نسخه های معاهده تصویب شده در هر کشور وجود دارد. این فرآیند در مورد BIT ایالات متحده و اردن دو سال دیگر طول کشید. به http://www. jordanembassyus.org/new/aboutjordan/uj4. shtml مراجعه کنید.

34 نتایج این مدل ها در صورت درخواست از نویسندگان در دسترس است.