من استادیار اقتصاد در دانشگاه وین هستم. من دکتری خود را به پایان رساندم. در دانشگاه اراسموس روتردام و موسسه تینبرگن در سال 2020. علایق تحقیق من در اقتصاد رفتاری و نظریه تصمیم گیری است. به طور خاص ، کار من بر انتخاب ترجیحات فردی (آنچه مردم دوست دارند) و اطلاعات خصوصی (آنچه مردم فکر می کنند) در زمینه های مختلف است.

انتشارات

شرط بندی های ساده برای استخراج سیگنال های خصوصی ، با Aurelien Baillon. اقتصاد نظری (2021) ، 16 (3) ، صص 777-797.

دو مکانیسم شرط بندی وقتی که مأمورین قبلی مشترک ندارند و بی طرف نیستند ، حقیقت غیرقابل توصیف را ایجاد می کنند.

در این مقاله دو مکانیسم شرط بندی ساده ، شرط بندی فلاپ و آستانه برتر ، برای استخراج اطلاعات غیرقابل تحمل از جمعیت ارائه شده است. به نمایندگان شرط بندی در مورد رتبه بندی موردی که در مورد آنها یک سیگنال خصوصی در مقابل یک مورد تصادفی دریافت کرده اند ، ارائه می شود. ما شرایطی را برای شرط انتخاب شده مشخص می کنیم تا سیگنال خصوصی عوامل را آشکار کنیم حتی اگر رتبه های اساسی مغرضانه باشد. ما همچنین مبانی میکرو اقتصادی از رتبه بندی ها را ارائه می دهیم ، که به طور درون زا با اقدامات سایر عوامل در یک بازی بازی تعیین می شوند. مکانیسم های ما فرضیات استاندارد ادبیات مانند عوامل قبلی و همگن و ریسک خنثی را آرام می کنند.

مقالات کار

ترجیحات فاش شده در مورد متخصصان و کوک ها و شکست های استدلال احتمالی

چرا تست های بی فایده سابق (Quacks) را انتخاب می کنیم؟

در بسیاری از سناریوهای اقتصادی ، مردم برای به دست آوردن اطلاعات در مورد کشورهای مربوط به بازپرداخت جهان به آزمایشات مختلف متوسل می شوند. در این مقاله به بررسی چگونگی ارزیابی و انتخاب افراد بین تست های بی فایده (Quacks) و واقعاً مفید (متخصصان) می پردازیم. با استفاده از یک آزمایش گرافیکی جدید ، من ترجیحات فردی را در مورد تست ها بازیابی می کنم. به نظر من مردم نمی توانند بین متخصصان و کوک ها تمایز قائل شوند. گزینه های Quack آنها توسط توضیحات استاندارد هدایت نمی شود ، از جمله به روزرسانی اعتقاد ، تعصب با بهترین پاسخ و ترجیح ذاتی برای اطلاعات. مقصر اصلی عدم موفقیت در استدلال در مورد ارزش احتمالی آزمون ها برای مشکلات تصمیم گیری آنها است.

اندازه گیری سلیقه های عدالت و ثروت کل در پشت حجاب جهل ، با جان هیوفر و جیسون شاچات.(در حال بررسی)

آیا ترجیح اجتماعی پشت حجاب جهل همانند ترجیح خطر است؟

ما ابزاری را برای اندازه گیری ترجیحات اجتماعی افراد در مورد حقوق صاحبان سهام و کارآیی در پشت حجاب جهل ارائه می دهیم در حالی که کنترل ترجیحات خطر ایدیوسکراتیک را کنترل می کنیم. ما یک باتری از نمونه کارها و مشکلات انتخاب توزیع ثروت را به اشتراک می گذاریم که یک مجموعه بودجه مشترک را به اشتراک می گذاریم. یک بسته نرم افزاری در هر دو مشکل ، همان توزیع را بر ثروت فرد ایجاد می کند. انتخاب نمونه کارها صرفاً نشانگر نگرش ریسک یک فرد است ، و یک معیار برای ارزیابی اینکه آیا انتخاب توزیع ثروت آنها دارای سهام عدالت است یا کارآیی را ترجیح می دهد. آزمایشات خوشه هایی از انواع اولویت های اجتماعی را نشان می دهد ، که به طور غیر منتظره مستقل از ترجیحات ریسک هستند.

آیا بازارهای بیزی باعث ایجاد حقیقت می شوند؟- یک مطالعه آزمایشی

یک آزمایش آزمایشی از مکانیسم انتخاب مبتنی بر بازار برای سیگنال های خصوصی.

در این مقاله عملکرد بازار بیزی (Baillon (2017)) ، مکانیسم جدیدی که حقیقت را از جمعیت تحریک می کند ، آزمایش می کند. یک شرکت کننده در یک بازار بیزی دارایی اعتقادی را معامله می کند که ارزش آن توسط مواضع تجاری سایر شرکت کنندگان تعیین می شود. در تعادل حقیقت بازی ، یک شرکت کننده سیگنال خصوصی خود را از طریق خرید یا فروش کوتاه یک دارایی فاش می کند وقتی که معتقد است دیگران نیز صادق هستند. من سه بازار بیزی را در آزمایشگاه ایجاد می کنم که در عدم قطعیت اعتقاد در مورد حقیقت شرکت کنندگان در بازار متفاوت است. من بازارهای بیزی را مؤثر می دانم که شرکت کنندگان به طور منطقی معتقدند دیگران صادق هستند. آنها وقتی اعتقادات شرکت کنندگان در معرض سر و صدا و به روزرسانی تعصبات است ، کمتر مؤثر هستند. تحقیقات بیشتر در مورد پیشنهادات شرکت کنندگان و درخواست قیمت ها نشان می دهد که چگونه حباب ها تشکیل می شوند و مانع عملکرد بازارهای بیزی می شوند. با عدم اطمینان اعتقاد ، شرکت کنندگان در پردازش سیگنال های خصوصی خود ، تعصب یا جهل زیر است. دلالان موجود در بازار بیشتر تعصب به روزرسانی را تقویت می کنند و یک روند سوداگرانه در مورد دارایی اعتقاد ایجاد می کنند. این یافته بینش جدیدی در مورد نقش عدم اطمینان اعتقاد و به روزرسانی تعصبات در تحول حباب های بازار ارائه می دهد.

طرح شهرت عمدتاً به عنوان یک وسیله نظارت ، با شویپینگ دای و لیجیا برنزه.(پیش نویس اولیه در صورت درخواست)

یک طرح شهرت ، انتخاب نامطلوب را به عنوان یک وسیله اطلاع رسانی کاهش می دهد و خطر اخلاقی را به عنوان یک وسیله نظارتی باز می دارد. دومی اصلی ترین کار برای همکاری است.

این مقاله به بررسی چگونگی ایجاد طرح های شهرت اعتماد و ترویج رفتارهای تعاونی در تعامل نوآوری باز می پردازد. یک آغازگر یک پروژه خطرناک را در داخل یا همراه با یک شریک طراحی می کند. همکاری از نظر اجتماعی سودمند است اما مستلزم بهره برداری پس از همکاری از شریک زندگی است. بنابراین ، آغازگر همکاری را در تعادل کاهش می دهد. ما سوابق شهرت شریک زندگی را که تا حدی و کاملاً کاملاً ، همکاری را تقویت می کنیم ، می یابیم. تحقیقات نظری ما نشان می دهد که یک طرح شهرت به عنوان (1) وسیله ای اطلاع رسانی برای مبتکر برای استنباط نوع پنهان شریک زندگی (در مرحله مصرف شهرت) است. و (2) یک وسیله نظارت برای جلوگیری از اقدامات پنهان نامطلوب شریک زندگی (در مرحله تولید شهرت). با استفاده از یک طرح آزمایشی مختلط با دو مرحله و سه شدت شهرت ، ما مراحل تولید و مصرف شهرت را از هم جدا می کنیم و نقش اطلاعاتی و نظارتی آن را متمایز می کنیم. ما می دانیم که طرح شهرت در تولید همکاری به عنوان یک وسیله نظارت مؤثر است.

در حال پیش رفت

تعهد و ارتباطات در ترغیب بیزی: تئوری و آزمایش ، با یون وانگ.(پیش نویس آماده سازی)

ارتباطی تعهد را در اقناع بیزی محدود می کند اما نقش سیگنالینگ طراحی اطلاعات را ترویج می کند.

ما اقناع بیزی را با ارتباطات مطالعه می کنیم. یک فرستنده (او) با یک گیرنده (او) تا حدی متناقض دارد و سعی در تأثیرگذاری بر عملکرد وی دارد. او به یک ساختار اطلاعاتی در مورد دولت متعهد می شود ، به طور خصوصی تحقق سیگنال را می آموزد و به گیرنده یک گفتگوی ارزان یا پیام تا حدی قابل تأیید می فرستد. پروتکل های ارتباطی در نظر گرفته شده محدودیت های مختلفی را به قدرت تعهد فرستنده و انتقال کلی اطلاعات تحمیل می کنند. تجزیه و تحلیل تعادل ما رابطه منفی بین اقناع و اعتبار ارتباطی را پیش بینی می کند ، در حالی که انتقال اطلاعات به پروتکل های ارتباطی متغیر است. ما یک آزمایش جدید ترغیب گرافیکی بیزی طراحی کردیم و مدل خود را در آزمایشگاه آزمایش کردیم. بیش از نیمی از افراد ما از مکانیک های جزئی آشکار ترغیب بیزی در معیار پیروی می کنند. آنها به پروتکل های ارتباطی مختلف مطابق با پیش بینی های نظری واکنش نشان می دهند. علاوه بر این ، ما می بینیم که اطلاع رسانی فرستنده در ترغیب با حقیقت وی در برقراری ارتباط منفی است و دلالت بر نقش سیگنالینگ ساختار اطلاعات دارد. مکانیسم سیگنالینگ مشخص شده برای ادبیات جدید است.

به روزرسانی اعتقاد پویا و کسب اطلاعات.(خلبان تکمیل شده)

سوء برداشت در توالی های تصادفی + تعصب در پردازش اطلاعات = بیش از حد یا کم ارزش اطلاعات؟

تصادفی سازی با از دست دادن ، با جیسون شاچات.(خلبان تکمیل شده)

چرا مردم انتخاب قرعه کشی خود را تصادفی می کنند؟آیا آنها در صورت اجتناب از دست دادن ، بیشتر تصادفی می شوند؟