بررسی ATI Radeon 9000 Pro Review

بیایید این کار را از جلو از جلو بیرون بیاوریم. Radeon 9000 Pro یک کارت ویدیویی DirectX 9 نیست. Radeon 9700 است. من می دانم ، این نام نوعی گمراه کننده است ، اما حداقل کارت دارای عملکرد کامل 8. 1 است - چیزی که Nvidia مطمئناً نمی تواند در مورد سری GeForce 4 MX بگوید. قیمت 9000 Pro ، با این حال ، آن را با همان سری های Geforce 4 MX در خرده فروشی به رقابت می اندازد. این امر به ATI مزیت مشخصی در عرصه بودجه می دهد.

برای درک تراشه Radeon 9000 (ATI CodeName: RV250) ، فقط باید به Radeon 8500 فکر کنید. Radeon 8500 دارای چهار خط لوله پیکسل و دو واحد بافت در هر خط لوله است. با سرعت پیش فرض ساعت 275 مگاهرتز ، این میزان حداکثر نظر نظری پیکسل 1. 1 gigapixels/sec و نرخ پر کردن Texel از 2. 2 gigatexels/sec را می دهد. Radeon 9000 Pro ، که با همان سرعت اجرا می شود ، تعداد نرخ پر کردن Texel را به نصف کاهش می دهد. Radeon 9000 همچنین می تواند در هر ثانیه بیشتر از Radeon 8500 پلی پلی را فشار دهد.

این بدان معنی است که در مواقعی که گرافیک روی صفحه با نرخ پر کردن یا بافت محدود نمی شود ، Radeon 9000 در واقع سریعتر از Radeon 8500 خواهد بود. عامل عملکرد ، به خوبی اجرا نخواهد شد.

Radeon 9000 یک کارت غیر قابل توجه است. تقریباً دقیقاً شبیه 64 مگابایت Radeon 8500 است: بدون PCB فانتزی (کارت Radeon 9700 که ما دیده ایم روی PCB قرمز آمده است) ، بدون سینک های قوچ مرتب ، طرح استاندارد.

من تصمیم گرفتم که برای اهداف آزمایش ، ما باید آن را در برابر یک Radeon 8500 معمولی 64 مگابایت (برای مقایسه آشکار) ، یک GeForce 4 MX 440 (از آنجا که به هر حال ، یک کارت ویدیویی بودجه است) ، GeForce 4 Ti4200 و ما قرار دهیم. صفحه مرجع SIS XABRE 400 (زیرا رانندگان SIS به آرامی در حال بهبود هستند). تمام کارتها به 64 مگابایت حافظه مجهز شده بودند.

ما در سیستم آزمایش به یک مادربرد جدید تغییر یافته ایم. من به زودی در مورد آن نوشتم (ما منتظر هستیم که Nvidia درایورهای مرجع جدید NFORCE را در دسترس داشته باشد و به آنها گفته شد که این هفته از آنها انتظار داشته باشد) ، اما علاوه بر این عملکرد بسیار نزدیک به مرجع 420-D استهیئت مدیره که اختلافات به اندازه کافی کوچک است که ناچیز باشد.

سیستم آزمون:

• AMD Athlon XP 1800+ (1. 53 گیگاهرتز)
• مادربرد Leadtek K7N415DA (NFORCE 415-D) ، درایورهای سیستم NFORCE 1. 05
• 512MB حافظه مهم PC2100 DDR
• ATI Radeon 9000 Pro
• ATI Radeon 8500
• Nvidia GeForce 4 TI4200 Board
• EVGA E-GEFORCE 4 MX440
• صفحه مرجع Sis Xabre 400

شماره Radeon 8500 از یک آزمون با استفاده از درایور رسمی WinXP 6071 است. 9000 Pro با استفاده از درایور Catalyst 2. 1 مورد آزمایش قرار گرفت. هر دو کارت NVIDIA با 28. 32 درایور مرجع رسمی مورد آزمایش قرار گرفتند و من کارت هایی برای اجرای مجدد تست ها با درایورهای جدیدتر 29. 42 ندارم. صفحه XABRE 400 با استفاده از درایور نسخه 3. 03. 51 ، آخرین ساخت "درایور عملکرد" در وب سایت Xabre مورد آزمایش قرار گرفت.

از تنظیمات معمول برای تست های ضد آلیاژ استفاده شده است: کیفیت 2 برابر در Radeons و Quincunx در GeForce 4S.

جالب است که در اینجا اشاره کنید که Xabre و Radeon 9000 تقریباً یکسان هستند تا AA ، در این مرحله Xabre خیلی بیشتر عقب می افتد. Radeon 9000 کاملاً نمی تواند به Radeon 8500 برسد ، اما به لطف قابلیت های اضافی بافت 8500. بسیاری از آزمایشات موجود در 3D Mark 2001 از چندین بافت بیش از تعداد چند ضلعی بالاتر استفاده می کنند.

اما در اینجا ، در شرایطی که نرخ پر کردن Texel کمتر از یک عامل محدود کننده است ، می بینید که نمره 9000 و 8500 تقریباً دقیقاً یکسان است.

متأسفانه من هنوز نتایج زیادی از کارتهای مختلف که روی مارک کوسه اجرا شده اند ، ندارم و تعداد آنها برای مارک مارک با AA فعال شده به همان اندازه فاقد است. با این حال ، شما می توانید در اینجا پیشرفت فوری Radeon 9000 بیش از 8500 در اینجا مشاهده کنید ، که (نسبتاً) بسیار نزدیک به سرعت TI4200 تا آنجا که مربوط به عملکرد سایه بان پیکسل است ، اگرچه هنوز هم به درستی اجرا نشده است. تست بافت. حتی با وجود رانندگان جدید ، Xabre نتوانست این آزمایشات را انجام دهد.

Xabre هنوز نمی تواند تست Codecreatures را اجرا کند و MX440 قادر نیست. و در حالی که هیچ یک از کارت ها کاملاً نمی توانند به عملکرد TI4200 برسند (اگرچه من خودم می دانم که آیا 9000 می تواند با یک واحد بافت اضافی در هر خط لوله نزدیکتر شود) ، رادون 9000 کمی بالاتر از 8500 در اینجا است. تفاوت بزرگی نیست ، اما Codecreatures یک معیار بسیار شدید است - بارهای پلی پلی روی صفحه - و شاید توان چند ضلعی بهبود یافته 9000 همان چیزی است که آن را کمی جلوتر می کند.

بنابراین این عالی است ، اما چگونه در بازی های واقعی جمع می شود؟

9000 از کارت MX440 و Xabre در اینجا جلوتر است ، اما واقعاً نمی تواند 8500 را لمس کند. این به احتمال زیاد تأثیر قابلیت های بافت کمتر از 9000 است. و نه ، شما توهم نمی کنید: 3. 03. 51 راننده سرانجام به من اجازه داد كه SAM جدی را روی کارت Xabre اجرا كنم ، البته با برخی از تنظیمات كیفیت كاهش یافته كه نمی توانند به سطوح بالاتر افزایش یابد. اما این یک پیشرفت بزرگ از قبل است ، وقتی اصلاً کار نکرد.

Xabre به سختی از 9000 در 1600x1200 جلوتر است ، اما در غیر این صورت 9000 عملکرد خوبی دارند. من روی کارتهای دیگر شماره ای ندارم - ما در آن زمان از ولفنشتاین استفاده می کردیم و از آن زمان به JKII تغییر داده ام - اما به استثنای 1600 1200 1200 ، این نمرات بسیار نزدیک به 128MB Radeon 8500 استهیئت مدیره از هرکول که اخیراً بررسی کردیم. بسیار خوب.

باز هم 8500 و 9000 در نمرات بسیار نزدیک هستند. من می دانم که افت بزرگ عملکرد در 1600x1200 کنجکاو است: TI4200 Tested نیز یک کارت 64 مگابایتی بود ، بنابراین مشکل در اینجا چه می تواند باشد؟Radeon 128 مگابایتی که آزمایش کردیم این مسئله را نداشت. خیلی عجیب.

نتایج بسیار مشابه Comanche 4 در اینجا ، اگرچه دو کارت Radeon تنها کسانی هستند که چنین عملکرد شدید را در 1600x1200 تجربه می کنند. به استثنای Xabre ، هیچ یک از کارت های دیگر نمی توانند به TI4200 نزدیک شوند و کیفیت تصویر Xabre بسیار بدتر از TI4200 بود ، بنابراین فکر نمی کنم آنها بتوانند مستقیماً مقایسه شوند. یک خطای عجیب توجه: به نظر می رسید که بافت های زمینی هر از گاهی در حین اجرای تست ناپدید می شوند و به نظر می رسد که انگار شخصیت ها ، درختان و غیره فقط در هوا شناور هستند. می توانید از طریق جزایر به آب زیر واضح ببینید.

Radeon 9000 Pro قرار است 129. 00 دلار در خرده فروشی قیمت داشته باشد ، به این معنی که خیلی زود آنها را به صورت آنلاین با کمتر از 100 دلار به زودی مشاهده خواهید کرد.

این کارت از ویژگی های مخصوصاً شسته و رفته برخوردار نیست ، فقط مجموعه معمول خروجی ها ، پشتیبانی مانیتور دوگانه و پخش DVD با کمک سخت افزار عالی ATI. بسته نرم افزاری تقریباً فقط نرم افزار ATI Multimedia Center است که من همیشه دوست داشته ام و شامل یک DVD Player کاملاً کارآمد است.(به عنوان مثال ، بسیاری از نسخه های بسته بندی شده PowerDVD ، اجازه می دهد تا 5. 1 خروجی صوتی کامل را انجام دهد ، مگر اینکه یک "به روزرسانی 40 دلاری" را خریداری کنید.) دیسک همچنین شامل نسخه های به روز شده از نسخه های فناوری فانتزی Radeon 8500 ATI است. اگر قبلاً آنها را ندیده اید ، تماشای آنها واقعاً چشمگیر است.

تا آنجا که قیمت های خرده فروشی پیش می رود ، شما فقط نمی توانید این را شکست دهید. Radeon 8500 و 8500LE در حال خارج شدن هستند و آنها تنها رقابت احتمالی Radeon 9000 می توانند در محدوده قیمت خود داشته باشند. کارتهای Xabre هنوز به نظر نمی رسد در ایالات متحده در دسترس باشد (و آنها هنوز هم مشکلات درایور دارند) ، سری GeForce 4 MX امید به استفاده از ویژگی های DirectX 8 ندارد و کارت های TI4200 هنوز هم هستندکمی بیش از حد گران قیمت در خرده فروشی.

تنها چیزی که باید در نظر داشته باشید اگر به دنبال Radeon 9000 هستید این است که کارت از قابلیت های بافتی قابل ملاحظه ای برخوردار است. این کار و همچنین Radeon 8500 در شرایطی که بسیاری از بافت ها در آن اعمال می شود ، انجام نمی شود و بازی های آینده (عناوین بزرگ مانند Unreal Touament 2003 و Doom جدید) قرار است از بافت های زیادی استفاده کنند.

با این حال ، من فکر می کنم به راحتی می توان گفت که ATI در حال حاضر بازار "قیمت اصلی" را به خوبی در دست دارد.< Pan> تا آنجا که قیمت های خرده فروشی پیش می رود ، شما فقط نمی توانید این را شکست دهید. Radeon 8500 و 8500LE در حال خارج شدن هستند و آنها تنها رقابت احتمالی Radeon 9000 می توانند در محدوده قیمت خود داشته باشند. کارتهای Xabre هنوز به نظر نمی رسد در ایالات متحده در دسترس باشد (و آنها هنوز هم مشکلات درایور دارند) ، سری GeForce 4 MX امید به استفاده از ویژگی های DirectX 8 ندارد و کارت های TI4200 هنوز هم هستندکمی بیش از حد گران قیمت در خرده فروشی.