بررسی بررسی های کارگزار: چه چیزی آنها را صادقانه می سازد؟

هنگام خواندن بررسی های کارگزار ، چقدر باید به آنها اعتماد کنید؟

بررسی بررسی های کارگزار

اگر طرفدار بررسی های خواندن مانند این نویسنده هستید ، وقتی می گوییم همه بررسی های کارگزار صادق نیستند ، موافق خواهید بود.

این همچنین در مورد انواع دیگر بررسی ها صادق است. بررسی فیلم ، کتاب و محصول گاهی اوقات بدتر از کالایی است که آنها مرور می کنند.

بررسی های کارگزار برای کسانی که قصد دارند خدمات یک کارگزار را دریافت کنند ، مفید است.

ما در مورد پول صحبت می کنیم و پول با ارزش است. ما نمی خواهیم که این به هدر برود. یا بدتر ، برای اینکه ما کلاهبرداری کنیم.

گفته می شود ، بررسی های خوبی در آنجا وجود دارد. آنها راستگو ، دقیق و واقعاً برای خواننده مفید هستند.

بنابراین ، چه چیزی باعث می شود یک کارگزار خوب بررسی شود؟

توجه: تصاویر موجود در این مقاله فقط تصاویر برای نشان دادن نمونه های خوانندگان هستند. این مقاله به هیچ وجه هیچ یک از وب سایت ها/ارائه دهندگان خدمات را که در تصاویر دیده می شود ، ترویج نمی کند.

این یک رتبه کلی را ارائه می دهد

خوانندگان معمولاً هنگام جستجوی بررسی کارگزار وقت زیادی برای پس انداز ندارند. به عنوان مثال ، مبتدیان به طور معمول برای شروع تجارت با یک کارگزار ، مورچه هستند.

یک بررسی خوب یک رتبه کلی را ارائه می دهد که کاربران می توانند در صورت تمایل به خواندن همه بررسی ها در یک لیست ، به آن مراجعه کنند.

به تصویر زیر نگاه کنید:

همانطور که مشاهده می کنید ، دارای رتبه ای با ستارگان است که تصور کلی داور را از خفاش به شما می گوید.

در عین حال ، همچنین به شما می گوید که کارگزار چقدر بالا یا پایین در میان سایر مواردی که در حال بررسی است ، رتبه بندی می کند. فقط با نگاه کردن به رتبه و رتبه بندی ، شما از کیفیت کارگزار برخوردار هستید.

تأکید بر ویژگی های خاص

یکی دیگر از نشانه های Telltale مبنی بر اینکه بررسی کارگزاری که می خوانید خوب است این است که بر ویژگی های ویژه تأکید می کند.

به این تصویر دوم نگاه کنید:

این بررسی به شما نمی گوید که چگونه کارگزار در برابر سایر کارگزاران رتبه بندی یا نرخ می کند. آنچه به شما می گوید ویژگی ای است که کارگزار را از دیگران جدا می کند.

در مورد این بررسی ، می گوید که Oanda "بهترین برای مبتدیان" است.

و در این یکی ، آنها به شما می گویند که بانک ساکسو "بهترین برای تحقیق" است.

با استفاده از این ، درک خوبی از آنچه از یک کارگزار انتظار دارید دریافت می کنید.

بدن دقیق اما ساختار یافته

این یک مغز نیست. یک بررسی خوب اطلاعات بیشتری در مورد شرکت را در اختیار دارد. اگرچه هر خواننده به دنبال جزئیات خاص مختلف است ، اما موارد زیر معمولاً مهمترین هستند:

• شرایط تجارت
• سیستم عامل ها (MT4 ، MT5 ، موبایل ، وب و غیره)
• بازار
• دارایی های
• حساب ها

برخی از بررسی ها بسیار جامع نیستند ، اما مهمترین جنبه های کار با یک کارگزار خاص را کاهش می دهند. به این نگاه کنید:

این نوع بررسی خلاصه ای از خدمات کارگزار را با استفاده از سیستم ستاره ها ارائه می دهد. باز هم ، همه خوانندگان وقت ندارند که بررسی کامل را بخوانند.

بیشتر اوقات ، شما فقط بررسی و اسکن را اسکن خواهید کرد. این خلاصه اغلب پس از بررسی کامل انجام می شود ، اما دیدن آن در ابتدا نیز نادر نیست.

در مورد ساختار ، باید تقسیمات واضح و به راحتی قابل خواندن داشته باشد. اگر این بررسی بحث در مورد نرخ و کمیسیون های کارگزار را شروع کند و سپس به سرعت به بستر معاملاتی آن تغییر یابد ، آشکار می شود که این بررسی به خوبی توسعه نیافته است.

نمونه ای از بررسی ها

• لیست کارگزاران فارکس - بهترین کارگزار فارکس را با این بررسی های عمیق پیدا کنید. یک معامله گر موفق باشید و سود بیشتری در بازار کسب کنید!

این نشان می دهد ، نه می گوید

اطلاعات بیشتر در مورد بدنه بررسی: باید به خواننده نشان دهد که چگونه کارگزار خدمات ارائه می دهد. نه فقط آن را بگویید.

این باید آموزنده و توصیفی باشد. به یاد داشته باشید ، این بررسی با هدف این است که به خوانندگان احساس تجربه را بدهد.

و شاید بهترین راه برای انجام این کار از طریق بررسی ویدیویی باشد.

در این بررسی کارگزار ، نویسنده به مخاطبان اجازه می دهد نه تنها به وب سایت کارگزار بلکه پلتفرم آن نیز کاوش کند. این تفسیر در مورد نحوه حرکت در وب سایت و پلتفرم ارائه می داد.

در عین حال ، خواندن/تماشای بررسی به یک تجربه همهجانبه برای مخاطب تبدیل می شود.

این موارد را نیز نشان می دهد

ما می خواهیم این بررسی تا حد امکان برای خواننده راستگو و منصفانه باشد. در نتیجه ، یک بررسی خوب باید حاوی نقاط ضعف واقعی یا بالقوه کارگزار باشد.

این ممکن است یک بستر معاملاتی پرشور ، یک فرآیند برداشت انعطاف پذیر یا حتی چیزی به اندازه تاریخ کلاهبرداری و اتهامات بد باشد.

شما نمی توانید انتظار داشته باشید که این داوران به شدت نسبت به یک کارگزار بسیار انتقاد کنند ، اما واقعی ترین بررسی ها تقریباً همیشه حاوی منفی است.

منظور ما را ببینید:

در این بخش از این بررسی ، نویسنده در ابتدا نکات خوبی را برای ویژگی های تحقیق کارگزار ارائه داد.

با این حال ، نویسنده به سرعت انتظارات خواننده را درست با مقایسه این ویژگی با سایر کارگزاران تنظیم کرد.

در نتیجه ، شما یک نگاه عینی تر به ویژگی می گیرید. در عین حال ، مقایسه آنها به راحتی قابل اثبات است. اگر می خواهید آن را برای خودتان بررسی کنید.

این از یک مرورگر معتبر ناشی می شود

هنگامی که شخصی که بررسی را انجام می دهد قابل مشاهده است ، بررسی های کارگزار به راحتی قابل باور است.

بیشتر اوقات ، خوانندگان می خواهند بدانند چه کسی به آنها می گوید چه چیزی.

این در واقع یکی از مواردی است که به آنها کمک می کند تصمیم بگیرند که آیا این بررسی را باور کنند یا نه.

به این نمایه یک داور نگاه کنید.

برای خوانندگان ، به راحتی می توان هر آنچه را که این شخص می نویسد به دلیل مشخصات و اعتبار خود ، باور کنید. با تحقیقات بیشتر (خواندن: Googling) ، کاربر می تواند اطلاعات خود را تأیید کند.

این با سایر بررسی ها مقایسه می شود

این به این معنا نیست که بررسی خاصی که می خوانید باید همان مطالب بررسی های دیگر را بگوید.

اما یک بررسی کارگزار باید به نوعی با برخی یا بیشتر بررسی های دیگر در مورد همان کارگزار طنین انداز باشد. در عین حال ، باید چیز جدیدی را برای خواننده ارائه دهد.

دو بررسی از همان کارگزار ممکن است متناقض باشد. اما تقریباً مسلم است که یک میانه پیدا خواهید کرد.

در این حالت ، این وظیفه شما خواهد بود که وزن آن را محکم تر نشان دهد. کدام یک راستگوتر به نظر می رسد و کدام یک به نظر می رسد کمی خیلی خوب است؟کدام بررسی به سوالات بیشتر پاسخ می دهد؟اجماع عمومی سایر داوران چیست؟

در این تصویر ، می توانیم ببینیم که چگونه وب سایت نشان می دهد که میانگین داوران رتبه بندی به کارگزار می دهند.

ما به کارگزار اشاره نمی کنیم. اما با نگاهی به این نمودار ، می توان گفت که بررسی های بیشتر به سمت منفی گرایش می یابد. با این وجود ، بسیاری از داوران دیگر آن را یک کارگزار خوب برای استفاده می دانند.

خلاصه

برای بسته بندی همه چیز ، در اینجا سریع همه نکاتی را که یک بررسی خوب کارگزار باید داشته باشد وجود دارد:

• امتیاز عمومی
• تأکید بر ویژگی های خاص
• بدن دقیق اما ساختار یافته
• نشان می دهد ، نه بگویید
• نشانگرها را نشان می دهد
• داوری معتبر
• با سایر بررسی ها مقایسه می شود

اگر این بررسی همه این موارد را از بین ببرد ، بررسی کارگزاری که می خوانید احتمالاً یک حقیقت و دقیق است.

این محتوا با بهترین دانش نویسنده دقیق و صادق است و به معنای جایگزینی مشاوره رسمی و فردی از یک متخصص واجد شرایط نیست.

© 2019 آماندا سعادت

نظرات

الکس میلر در 16 ژوئن 2020:

خوب برای بازیابی گزینه اول گزینه ، متخصص بودن در زمینه بازیابی صندوق در بیش از 22 کشور در رابطه با چنین مواردی حضور داشته است. با تیمی از 120+ وکلا و یک دهه تجربه حمایت از آنها ، ما در مورد ریشه کن کردن کلاهبرداری های بازپرداخت در سراسر جهان ، جهنم هستیم